<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>/e-politik.de/blog - Kurzmeldungen</title>
    <link>http://www.e-politik.de/blog/</link>
    <description>kurzmeldungen zu politik, gesellschaft und politikwissenschaft</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.6 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 19:43:20 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Wer zieht ins Schloss Bellvue? Auf diese Stimmen kommt es an</title>
    <link>http://www.e-politik.de/blog/03062010/Wer-zieht-ins-Schloss-Bellvue-Auf-diese-Stimmen-kommt-es-an.html</link>
            <category>Kurzmeldungen</category>
    
    <comments>http://www.e-politik.de/blog/03062010/Wer-zieht-ins-Schloss-Bellvue-Auf-diese-Stimmen-kommt-es-an.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.e-politik.de/blog/wfwcomment.php?cid=640</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.e-politik.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=640</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (/e-politik.de/)</author>
    <content:encoded>
    Das Bundesinnenministerium hat den Stimmenschlüssel für die Bundesversammlung am 30. Juni erstellt:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  Baden-Württemberg  79 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Bayern  95 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Berlin  25 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Brandenburg  20 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Bremen  5 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Hamburg  13 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Hessen  45 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Mecklenburg-Vorpommern  13 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Niedersachsen  62 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Nordrhein-Westfalen1  133 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Rheinland-Pfalz  31 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Saarland  8 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Sachsen  34 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Sachsen-Anhalt  19 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Schleswig-Holstein  22 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Thüringen  18 Mitglieder&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Landtage wählen die auf das jeweilige Land entfallenden Mitglieder der Bundesversammlung nach dem Verhältniswahlrecht. Aufgrund der Zusammensetzung des Deutschen Bundestages sowie der Landesparlamente nach dem Stand der jeweils letzten Wahl ergibt sich, sofern in Nordrhein-Westfalen die Wahl nach Konstituierung des neuen Landtages am 9. Juni 2010 erfolgt, voraussichtlich folgende Zusammensetzung der 14. Bundesversammlung nach Parteien:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  CDU und CSU1  497 - 499 Mitglieder&lt;br /&gt;
  SPD  333 - 334 Mitglieder&lt;br /&gt;
  FDP  147 Mitglieder&lt;br /&gt;
  BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN  127 Mitglieder&lt;br /&gt;
  DIE LINKE  124 - 125 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Sonstige  14 Mitglieder&lt;br /&gt;
  Summe  1244 Mitglieder&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  Losentscheid in zwei Landtagen erforderlich (§ 4 Abs. 3 BPWahlG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 10:15:13 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.e-politik.de/blog/03062010/640.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Wo bekommt man am wenigsten Spam?</title>
    <link>http://www.e-politik.de/blog/14042010/Wo-bekommt-man-am-wenigsten-Spam.html</link>
            <category>Kurzmeldungen</category>
    
    <comments>http://www.e-politik.de/blog/14042010/Wo-bekommt-man-am-wenigsten-Spam.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.e-politik.de/blog/wfwcomment.php?cid=632</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.e-politik.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=632</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (/e-politik.de/)</author>
    <content:encoded>
    Kunden des E-Mail-Dienstes Yahoo bekommen die wenigsten unerwünschten Werbemails. Nur knapp dahinter platziert sich Microsofts Service Hotmail. Zu diesem Ergebnis kommt das &lt;a onclick=&quot;_gaq.push([&#039;_trackPageview&#039;, &#039;/extlink/www.sit.fraunhofer.de/&#039;]);&quot;  href=&quot;http://www.sit.fraunhofer.de/&quot;&gt;Fraunhofer-Institut für Sichere Informationstechnologie (SIT)&lt;/a&gt; in seiner jüngsten Studie. Das Institut untersuchte, wie stark man als Kunde der beliebtesten deutschen kostenfreien E-Mail-Dienste von unerwünschter Werbung betroffen ist. Google landete auf Platz drei, und die schlechtesten Bewertungen erhielten die Angebote von WEB.de und GMX.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
95 Prozent aller E-Mails sind Spam. Die Anbieter von E-Mail-Diensten versuchen, diesen elektronischen Werbemüll automatisch auszusortieren. &quot;Wir wollten wissen, bei welchen E-Mail-Diensten man mit der kleinsten Anzahl von Spam zu rechnen hat&quot;, sagt Studienleiter Dr. Markus Schneider vom Fraunhofer SIT. Dazu legten Testpersonen E-Mail-Accounts bei den kostenlosen Anbietern an und prüften anschließend, wie viel Werbung in den elektronischen Postfächern landete. Während Yahoo-Nutzer im Testzeitraum insgesamt nur 8 und bei Hotmail lediglich 13 Spam-Nachrichten erhielten, landeten bei GMX 116. Dazu zählen auch die Werbemails der Dienste-Anbieter selbst. &quot;Wir gehen nicht davon aus, dass man von dem eigenen Dienstanbieter lieber oder häufiger Werbung empfangen möchte als von anderen&quot;, sagt Schneider. Aber selbst wenn man diesen internen Spam vernachlässigt, erreichten die Test-Konten bei GMX noch 36 Mails, bei Web.de 21, bei Hotmail und Yahoo nur 10 bzw. 8 Mails.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bei der Untersuchung wurde darauf geachtet, dass für alle betrachteten Dienstanbieter die gleichen Rahmenbedingungen gelten. Auch für die registrierten E-Mail-Adressen gab es genaue Regeln, wobei ein Teil der E-Mail-Adressen absichtlich im Internet publik gemacht wurde, damit sie von den Spam-Versendern gefunden werden konnten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In der Studie sind auch Empfehlungen enthalten, um nach Möglichkeit nicht zu sehr in das Visier von Spammern zu geraten. Sie steht zum &lt;a onclick=&quot;_gaq.push([&#039;_trackPageview&#039;, &#039;/extlink/www.sit.fraunhofer.de&#039;]);&quot;  href=&quot;http://www.sit.fraunhofer.de&quot;&gt;Download&lt;/a&gt; bereit&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a onclick=&quot;_gaq.push([&#039;_trackPageview&#039;, &#039;/extlink/idw-online.de&#039;]);&quot;  href=&quot;http://idw-online.de&quot;&gt;idw&lt;/a&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 09:24:35 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.e-politik.de/blog/14042010/632.html</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>
